中国东京奥运会金牌榜保持第一，会不会被美国队给超越呢？

中国东京奥运会金牌榜保持第一，会不会被美国队给超越呢？

随着东京奥运的继续，两大特点愈发明显：中国队稳定发挥，在金牌榜上保持领先，而美国在传统强项游泳和田径表现不佳，金牌数落后于中国。截至8月4日中午，中国队以32金高居榜首，美国队为25金，但两队的奖牌数为69和75，中国落后6枚。

为争第一，美国找到发挥的空间，于是，在《华盛顿邮报》和《纽约时报》等权威媒体上，都是按“奖牌榜”排序，美国自然第一，中国则变成第二。

根据国际奥委会的官方排序方法，金牌优先，金牌相同的情况下看银牌，银牌数相同再看铜牌。这也是全球主流的排序法。

美国则不走寻常路，眼看金牌落后，就变成排奖牌榜，甚至排出“银牌榜”和“铜牌榜”，这两项确实中国输了，谁让我们把银牌铜牌都变成金牌了呢？

有人说美国这样做很公平，不“唯金牌”论，但试想，北京奥运菲尔普斯狂揽8金创造历史，如果他拿的是8银或8铜，会怎么样？那将是菲尔普斯的莫大遗憾吧。

都是奖牌，金牌和银牌铜牌代表不同的意义，前者是世界最强，后两者代表世界一流水平。文无第一，武无第二，银牌铜牌绝对替代不了金牌。其实排个奖牌榜也无可厚非，但美国这种排法非常不科学，可以学习中国全运会的“总分榜”，每个项目的第1到8名均计分，分值由高到低，如第一位8分，第二名7分，直到第8名计1分。

美国搞的奖牌榜则是不管三七二十一，把铜牌当金牌看待。建议他们也可以按分值计算，金牌3分银牌2分铜牌1分，这种“奖牌榜”才能服众。不得不说，在搞各种排名上，美国人是有天赋的，比如彭博社的“抗疫排行榜”，竟然把美国排第一，中国十名开外。