生产力决定生产关系吗？

生产力决定生产关系吗？

没错，这是对的但是生产关系不会因为生产力的发展直接改变，这里引用马列之声的文章：“生产力不会作为一个能动的因素去自动、直接导致资本主义制度的瓦解。没有了人的历史活动，没有阶级主体行动作为中介，资本主义是不可能终结的。”“生产力决定生产关系，承认生产力作为物质生产的基础因素在历史中所发挥着的决定意义是马克思主义历史观的基本原理。但是唯生产力论者对这一原理做了形而上学和机械的理解：他们往往将生产力从一定历史环境中抽离，再将生产力中的体现一定历史阶级关系的结构从生产力中抽离，把生产力还原成某种“技术工具的变形”，把历史看做是脱离划分为阶级的人及阶级斗争的自发演进过程，进而信奉技术决定论和经济自发论。这实质上是站在人和人的活动之外奢谈某种“纯客观纯自然”的历史，这样的人类历史是不存在的；把每一个时代中社会的人所展开的具体历史活动排除在这种决定作用发挥过程之外的做法，是错误的。”“生产力决定原理只是强调了历史唯物主义的根本原则，但若用于分析历史，光靠这句话是不够的，还需要具体考察这种决定作用发挥作用的具体机制，以及它们在不同环境和条件下的特殊表现，考察与生产力同时期的若干社会结构和整个社会有机体的历史状态及它们的相互作用。否则就只是简单地用一套逻辑的概念体系取代真实的历史，用几个板块的自我运动臆测和标榜那是历史的运动。后者正是中特在生产力问题上机会主义路线的实质，我们只需随便翻开一本今天的关于生产力的教材，都能见到这种对历史唯物主义可耻的歪曲的“榜样”。“生产力上去了”这种糊涂语句，其解释尺度的变动范围和对象是极为不明确和易变的，这就为利益集团提供了遁词。要认识到生产力和生产关系二者不是割裂的，而是同一的。不存在脱离、独立于特定历史的生产关系之外的生产力。生产关系本身就是一定生产力组织起来和发挥作用的前提。如果说前者是水那后者就是鱼。因此，面对当代中国现实，我们就必须追问，现在的所谓“生产力发展”是在怎样一种生产关系的安排中实现的？它是在怎样的阶级对抗和利益结构中完成这种发展的？如果仔细观察，就会发现：资本主义生产关系的历史性质决定了在资本主义社会中的“生产力发展”，首先是服务于资本增殖的，它增强的是资本的力量，工人阶级是这种发展的受害者。怎么能够说工人阶级能够从这种可笑的“发展”中获得解放呢？”我的水平不高，所以决定还是引用原文，这回答的时间有点久，希望对你或者其他在迷茫的同志有所帮助