巴西是合法拥有枪支的国家吗？

巴西是合法拥有枪支的国家吗？

是，合法，下面转载的内容希望可以帮到你：2005年10月23日，巴西政府展开了关于禁止枪械自由出售的全民公决。23日夜，最高选举法院宣布了公决结果：近64％的巴西人投票反对“禁枪令”，在26个州和联邦区，只有7个州的支持率超过40％，没有一个州的支持率过半。这样公决结果大大出乎了巴西政府和国际社会的意料。巴西枪支犯罪严重巴西是世界上暴力最为严重，枪支致死率最高的国家之一。目前巴西枪支保有量约为1700万支，平均每10个巴西人就拥有1支。其中合法枪支数量为680万支，巴西海陆空三军武装力量、警察、司法机构等所拥有的枪支仅为180万支，非法枪支高达850多万支，而犯罪分子掌握的枪支数量甚至达到390万支，在巴西，人均遭持枪抢劫的概率高达56%。据联合国教科文组织统计显示，巴西的枪杀死亡率平均每10万人为21.72人，在一些贫民区，枪杀死亡率能达到每10万人为150人。在1979年到2003年间全国枪支致死者超过55万人，2002～2004年，每年约有3.8万人死于枪击事件，相当于美国每年因枪支死亡人数的5倍,每天约有100个巴西人因枪支导致死亡。以圣保罗州为例，2004年每分钟发生3.7起持枪犯罪案件。在因枪支致害的死亡者中，10～24岁青少年占到了35％。枪支泛滥不仅导致数以万计的平民丧生，而且使巴西每年损失400亿美元，约占全国GDP的10％。另外枪支泛滥、治安混乱的局面也严重阻碍了巴西经济，特别是限制了巴西丰富的旅游资源的开发，同时也损害了巴西在国际上的国家形象。政府为禁售枪支所做的努力 巴西的枪支暴力问题是一个历史遗留的社会现象，针对逐年上升的枪支犯罪问题，巴西总统卢拉表示，收缴枪支是解决暴力犯罪的当务之急。巴西司法部也同南方共同体市场领导人展开讨论，准备在整个南美地区开展收缴枪支，以便从源头上切断犯罪分子的供货渠道。2003年7月，巴西参议院通过限制使用武器的法案，年底，卢拉正式签署了该法案，规定除法律允许的机构外，禁止在巴西全国境内销售枪支和弹药。另外，针对持有枪支群体做出了多种限制，1、年满25岁以上，有需求证明，无犯罪记录，无诉讼牵连，有工作和固定住址证明，有使用技术和心理证明者；2、已有合法的住宅持枪证和外出持枪证者可继续使用；3、军人、警察、情报人员、总统府安全人员、狱警、企业保安（只允许在岗位使用，枪支所有权和责任属企业）、职业枪手、税务稽查人员、居住在农村的需用武器保证安全的、因职业原因需要护身武器的；体育项目的枪支管理遵循陆军司令部的规定。另外，对违反规定者做出相应的处罚规定：1、对非法持枪者判处2～4年徒刑和罚款；2、对非法使用者判处3～6年徒刑和罚款；3、对使用被刮掉号码枪支者的处罚同非法使用者。但是众议院规定，该法案所有条款只有在通过全民公决后才能付诸实行。经巴西政府决定，关于“禁枪令”的全民公决于2005年10月23日举行。为配合该法令，巴西在2004年开展了一场收缴枪支的运动，甚至动用了约1000万雷亚尔的国家公共安全资金从私人手里回收各种枪支。政府规定，在2005年10月23日前上交者，支付补偿金100～300雷亚尔；截至10月初，巴西政府共收缴各类枪支数达到了44万多支。尽管如此，枪支泛滥问题仍然十分严重。两派观点各持己见　　按说生活在枪支犯罪率如此之高的巴西民众应该对“禁枪令”持有相当大的认同，但出乎意料的是，反对禁售枪支的民众占到了绝对多数，因此卢拉政府之前的限制武器的法案无法付诸实施。支持政府“禁枪令”的公民普遍认为，该法案有助于减少巴西枪支暴力犯罪，特别是对绝大多数城市都存在的贩毒问题，“禁枪令”可以起到一定的限制作用，由此可以改进社会治安和生活环境。另外，如将“禁枪令”付诸实施，也可以从源头上减少非法枪支流入普通民众家庭，进而减少种族之间的仇杀以及枪支自杀等事件的发生率。而持相反意见的则认为，禁售枪支并非问题的关键，而是巴西混乱的社会治安和公共秩序，犯罪分子可以通过各种各样的途径获得枪支，而禁止售卖枪支不仅不能改善当前的社会状况，相反会使剥夺人们购买武器的权利，进而普通民众丧失正当防卫的手段。同时他们认为，只有在政府加大教育投资，创造就业，使人们学会以文明的而非暴力的方式解决冲突争端的社会环境下，他们才会向禁售武器说“是”，而在此之前，他们只有选择“不”的立场。另外，有民众认为，如果“禁枪令”得到通过，这势必使得黑市上的枪支价格上涨，从而使得犯罪团伙的成本上升，这反而将更促使犯罪活动的增加。部分民众认为政府应更多地考虑如何改善社会环境，而非消除公民的戒备心理。在全民公决之前，两派阵营都利用电视等媒体进行了大肆的宣传。几个月前，支持“禁枪令”占到了80％左右的绝对多数，但是随着反对禁枪令的造势宣传，形势出现了逆转，“禁枪令”支持率持续下降。他们利用公众保护个人权利的心理，呼吁利用一切手段维护自己的权利，与社会恐惧做斗争。针对支持“禁枪令”所提出的从源头切断枪支供应等说法，反对派表示，禁止销售枪支是于事无补的，而作为巴西普通民众，武装自卫是维护个人生存权的最有效手段。最终反对派的宣传最终取胜。原因所在“禁枪令”最终没有通过全民公决，其原因除了上述反对派的造势宣传外，还存在着其他一些国内的原因。1、民众对政府维护和改善社会治安缺乏信心。由于畸形的城市化发展，巴西的社会治安状况一直非常严峻，走私、贩毒、绑架等恶性犯罪逐年增加，特别是在大城市中，这一问题更为严重。圣保罗和里约热内卢被列为世界上暴力最为严重的城市。治安的恶化使民众缺乏起码的安全感，拥有枪支，成为保护生存权的最后一道防线。2、司法制度不健全，效率低下。由于受经济发展模式的影响，巴西过分注重经济的增长，而忽视了社会方面的协调发展，司法制度和社会保障制度仍停留在军政府时期，甚至更早的时期。司法制度的不健全，使得非法犯罪活动无法得到根本遏制。巴西政府对社会治安管理，暴力预防与惩治的不力或不作为，加之司法效率的低下，使得巴西民众对政府维护治安缺乏信任。另外，在巴西城市中存在着大量的贫民窟，这些地区通常为一些贩毒分子所控制，成为政府治理的真正盲区，而贫民窟正是巴西枪支暴力出事率最高的地区。再有，由于卢拉正陷入系列腐败调查中，巴西民众对政府持有一种抵触情绪。中下层民众对卢拉上台后未能很好兑现竞选时所许下的承诺也表示失望的情绪，这也促成反对率的上升。3、社会分配严重不公，滋生暴力倾向。巴西是世界上社会分配最为不公的国家之一，10％的富人所占有的财富是40％穷人所拥有的30多倍。社会严重不平等状况使得下层民众生活积极艰苦。由于缺乏起码的基础教育，很多贫困家庭不得不卷入一些非法犯罪活动中，而贫困家庭的孩子，甚至将“暴力发财”最为摆脱贫穷的一种选择。4、传统的生活方式促生枪支泛滥。巴西南部的居民很多都是高乔人的后代，高乔人的性格大多放荡不羁、酷爱自由、勇于反抗、崇尚英雄。南里奥格朗德州是巴西高乔人较为集中的地区，在此次公民投票中，该州对“禁枪令”的反对率居全国之最，高达87％。同时在巴西较为偏僻的阿克里州和罗赖马州，反对率也分别高达83％和85％。5、高额利润让武器厂家拒绝“禁枪令”。巴西是世界上10大武器出口国之一，国内有着较为庞大的武器供应商组织。如政府“禁枪令”获通过，无疑切断了部分利润来源。在公民公决前，武器供应商大搞武器促销活动，同时出资进行大肆的宣传。