Simone律师解读两男孩车内窒息案，你对律师的解读有何看法？
的有关信息介绍如下：我觉得律师的说法很正确，本身车主的车就在自家院子里放着，无论锁与不锁都是车主的自由，孩子擅自进入车内被锁导致窒息死亡是属于意外，压根就不关车主的事。我很同情家长失去两个孩子悲痛的心情，可再悲痛也不能随意讹人，这件事本身家长就没有理，如果借着孩子死亡一事去要挟车主赔偿，是很不道德的一件事。说难听点，车主的车因为死了两个人，估计往后都不能开了呢，那他是不是也可以向家长索要赔偿呢？车主没有这样做，因为他知道这件事本身就是意外，两个孩子已经没了都够让人心痛的了，这时候再索要赔偿无疑是在雪上加霜。
车主也因为跟这家长有一层亲戚关系，在事发之后也有去到家长家中进行慰问，于情于理车主都做得很好了。希望家长在伤心悲痛之余，也不要忘记自己的良心。
在6月22号，广州两个小孩子因为被锁车内导致脱水窒息死亡，原因是因为他们擅自进入别人的车内并被已经出现故障的车锁住了。小孩子年龄都还很小，对于发生这种事情并不知道该如何自救，呼救也没有人听到，当时广州的天气处于高温天气，在车内密闭的环境里孩子脱水又窒息，最后双双死亡。有人会说如果车门锁得好好的，孩子压根就不会进得去，都怪车主没有锁好自己的车门！可事实是这辆车是车主停放在自己家院子里的，不属于公共场所，所以锁与不锁，别人都无权过问。孩子年纪小贪玩，到处溜达，看到有车就尝试打开门，没想到还真的没锁，就进去玩，不小心就按住了车内的中空门锁，所以才会锁上了。
孩子被锁车内的时间长达四五个小时，当时孩子的家长并没有出来寻找，这其实也是家长监管不到位。虽然说是在同一个村里，孩子到处玩耍也是正常的，可正常家长也不会随意放任自己的孩子好几个小时都不回家，这一点家长属实是不对。如果家长可以好好看住自己的孩子，就不会发生这样的事，或是在孩子消失一个小时后及时去寻找，兴许还能发现孩子被困车内。所以孩子发生了这种事，最大的责任难道不是家长吗？
法律也是很公平正义的，不是车主的责任那就无需他来承担，哪怕家长对这个车主心生怨恨想要他赔偿也没有办法，因为这件事的的确确不关车主的事啊。如果这件事最后需要车主负责，我真的会替车主叫冤了，自己啥也没做，车里平白无故死了两个人，车报废了不说，还要被要求赔偿...
