Simone山东一女子存入银行100万，五年后取钱时只剩下1块钱，钱去哪了？
的有关信息介绍如下：世界之大无奇不有，最近有一个非常有意思的报道，说山东的女子孙某在五年前存进了银行一百万，五年之后想把钱取出来，却发现账户上只剩下一块钱，孙某将银行告上了法庭，法院判决银行向孙某支付存款一百万元以及相应的利息。这事你一看还以为是银行把孙某的钱给偷了，其实如果你看了完整的判决书，就不会这么想了。
事件原委：
孙某确实在五年前分两次把一百万存进了银行，有存折为证。五年后，去取钱的时候，账户上也确实只剩下了一块钱，她那一百万到底去了哪里了呢？
银行是这么说的，说孙某的存折是伪造的，他根本没有往银行里存这么多钱，因为涉嫌伪造、变造金融票证被公安机关调查过。银行的大概意思就是说：孙某通过伪造存折坑银行的钱，但只是被立案侦查，并不能证明孙某伪造了存折，公安机关没有找到证据。而司法鉴定所的鉴定结果也认为，孙某手上的存折就是用银行打印机打印出来的。在没有证据证实孙某伪造存折的情况下，法院没有支持银行的说法。
不过钱也不是银行偷的，孙某的账户流水显示，有人分九次把孙某的一百万全部取走了。由于孙某没有认定伪造存折，他手上的存折就是有效的，和银行也就形成了储蓄合同关系。
在这个关系下，银行有义务保证储户的资金安全，并对取款者的信息进行相对应的审查。涉事的银行规定五万以下的取款拿着存折和密码就可以取出来，五万以上的取款才需要提供身份证。
既然要审查取款者的身份信息，银行就应该保留有对应的证据，但银行无法提供取款者的什么信息，也就是说他们并没有对取款者的信息进行审查，管理上是有问题的。所以法院最终才判决银行将一百万元还给孙某，并支付相应的利息，这不代表认定银行扣了钱，而是在管理上出来问题，没有尽到保证储户资金安全的义务的情况下，他们也应该承担相应的责任。当然在找到那个把钱取走的罪魁祸首之后，银行有权相继追偿。
在我们的认知里，将钱存进银行是最稳妥的了。但是这件事儿被爆出来之后，你有没有发现银行也不一定是安全的，银行应该加强日常管理，让存钱的百姓更加放心。大家怎么看？
