Simone维基和百度百科哪一个更客观全面
的有关信息介绍如下：
百度百科自从上线以来，一直以“草根百科”的形象示人，它的运营者和拥趸们声称：相比于美国血统的中文维基百科，百度百科会吸引更多中国网民的参与，它更草根，它更适合中国网民的使用习惯，它会更受欢迎，它会更成功。拥趸们更进一步指出：维基百科是精英的游戏，它在中国注定失败，wikipedian们只有摒弃门户之见，落草去百度百科，才是唯一的正途。 问题在于，百度百科是真正的草根吗？ 它不是！百度百科如《中国大百科全书》、《大英百科全书》一样是只属于精英的。 百度百科虽然采取了类似wiki的开放式编辑系统，虽然如所有的wiki一样允许使用者自由添加和更改内容，但是它和所有真正的wiki本质的区别在于，它对抄袭和拷贝采取纵容鼓励的态度。这样做的直接结果就是，百度百科那22万条内容，几乎全部是“草根参与者”们抄袭来的，草根们在这里体验到的，只有拷贝的成功与喜悦，粘贴的成功与喜悦，赚取积分的成功与喜悦；永远也不会感受到百度百科所标榜的亲手撰写百科全书的成就与喜悦。 最终的结果，是百度百科用积分这根胡萝卜，诱骗草根们放弃了开放式编辑系统赋予他们的，自己编写百科全书的权利。中文互联网仍然延续原有的格局：80%有价值的内容由20%的精英贡献，而另外80%的参与者只是负责把这些内容四处搬运。 所以，百度的草根，是形式上的草根，是伪草根。它的实际作用只是进一步维护和强化少数精英在中文互联网世界强势地位。 问题还在于，维基百科是精英的游戏吗？ 它不是！维基百科才是真正草根的百科全书 维基百科的参与者是普通人，他们是半夜跑去食堂看球的大学生；他们是上课时偷偷看漫画的高中生；他们是每天去幼儿园接儿子回家的爸爸；他们是骑自行车下班顺道买菜的小职员。相比于抱着胳膊装酷的李彦宏，这些人才是真正的草根。 维基百科所做的，只是让这些小人物知道，我也能亲手写出百科全书，我们自己查阅资料，自己整理材料，自己动笔书写，自己按下快门拍照，一样能撰写出精美完整的百科全书条目。看看这里的中山市、科举、塔，人们不能不惊叹，原来普通人也能做得到。 让小人物重拾话语权，这才是真正的草根！ 话说到这里，不能不重提老调：百度对中国网民的蔑视。 在百度眼里，中国网民是贪婪、懒惰、低能的，撰写百科全书只是极少数精英才具备的能力。为了扩张自己公司的实力，为了所谓的用户粘性，百度针对最广大贪婪、懒惰、低能的中国网民推出百度百科：因为他们贪婪，所以用积分刺激，为了迁就他们的懒惰和低能，便对抄袭不闻不问。于是百度获得了可观的流量，培养了忠实的用户群体，而中国网民却像那温吞水里的青蛙，慢慢放弃了独立撰写文章的能力，也慢慢丧失了对抄袭行为最基本的道德判断，于是中国网民愈发贪婪、懒惰、低能，百度愈发肆无忌惮地蔑视和利用中国网民。 中国网民不是不可以改变的，维基百科做到了，它让人们知道，自己应该承担的权利和义务，它让人们看到，自己也有撰写文章的能力。 一个网站，应该承担他的社会责任。 维基百科应该是更好些的 但由于很多种各式各样的原因 维基百科 基本上是很不方便的 如果选择的话 我想还是用百度吧 毕竟是全球最大的中文搜索引擎如果一定要去维基百科的话，请大家注意.有些话题是敏感话题。大家在浏览的时候，要注意自己的立场。
