深圳被砸男童离世，高空坠物是简单民事纠纷吗？

深圳被砸男童离世，高空坠物是简单民事纠纷吗？

2019年6月13日，广东深圳。某小区20楼一扇玻璃窗坠落，砸中6岁男童。更令人痛心的是，2019年6月16日，男童因抢救无效去世。

高空坠物事件该如何处理，按照过去的惯例，由坠物的所有人或管理人承担。如果所有人或管理人不明确，由建筑物的所有人或管理人承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。一般情况下，这样的事件一般都作为一起民事纠纷来处理。可弊端在于，即使有明确的责任人，也只能追究其民事赔偿责任，而难以达到法律的震慑作用。如果责任人不明确的，就是“集体买单”，白白让责任人躲在暗处窃笑。

深圳男童被砸案件，究竟是一种什么情况，目前没有确切的说法。据传，该小区不是第一次掉玻璃，2019年6月5日已经发生过一次，当时所幸没砸到人。当地街道办事处称，孩子治疗共花费约8.5万元，由小区的物业、业主、租户共同垫付。接下来，估计男童家属只有通过漫长的诉讼来维权。这样的结果，事实上比男童被砸更为让人心寒。

男童离世后，有新闻说，当晚数百市民自发组织祭奠活动，献花哀悼送别男童。市民们表示心情很沉痛，也希望物业能好好排查安全隐患，避免此类事件再次发生。可想而知，如果没有强有力的惩处措施，排查安全隐患怎么可能会引起责任人的重视？

小编总是想不明白，这样的案件，难道不该上升为刑事立案吗？按照正常的处理程序，事发后除了积极施救伤者外，第一时间应该报警。警察尽快到达现场，有利于查明被伤害的原因。就本案来说，如果确定高空坠物是某户所为，直接追究其责任就是了。如果是公共场所的玻璃，则物业需要承担责任。但是，这责任不应该只是民事赔偿，造成重大的伤害的，理当追究过失致人重伤罪。

事实上，无数的高空坠物事件，也难以排除故意伤害。如果一味地把这样的事件都定性为民事纠纷，缺乏警力的介入，往往容易让行为实施者成为漏网之鱼。即便是不明造成，也应该采用侦破手段，查出元凶，如果主张凡是可能行为人都要承担责任，那么虽然强调了安全价值与秩序价值，但回避了正义价值。好比发现有人被杀，总不能让“可能行为人”都对此负责吧？

男童离世案，已经不是高层建筑年代的个案，如何杜绝类似悲剧的重演，还需扎紧制度的藩篱，不能把可能复杂的事情简单化，您说呢？